La JMJ se trata de un evento organizado por la Iglesia Católica con el fin de reunir a los jóvenes cristianos de todo el mundo y acercarlos a su mensaje. Iniciado por el anterior papa y ya beato Juan Pablo II, cada dos o tres años se realiza un encuentro internacional en una ciudad. Tras Colonia (Alemania) en 2005 y Sídney (Australia) en 2008, esta vez la ciudad
Más allá de los costes y beneficios, que dudo que algún día lleguemos a conocer con seguridad, lo que me ha sorprendido y aquí vengo a analizar es la iniciativa de un grupo de jóvenes universitarios que, en pleno acto rebelde sin precedentes, han decidido responder a algunos de los temas más controvertidos de la Iglesia bajo el título 'JMJ Young Answers' a través de una serie de vídeos que han presentado en el portal de catequesis arguments, también disponibles en su canal de Youtube catequesisarguments. 25 vídeos a lo largo de los cuales intentan responder, con más o menos acierto, a diferentes cuestiones tan escabrosas y polémicas actualmente como el divorcio.
Es innegable que la idea es buena, utilizar Internet a modo de trampolín para mostrar tus ideas y mensajeses es un excelente recurso al que otros grupos y sectores recurren a menudo, ¿por qué no la Iglesia? También es de destacar la pasión, sonrisa y convencimiento absoluto que muestran los jóvenes en los diferentes vídeos, tomando una postura cercana, lo que anima al público a reflexionar. Sin embargo, esto también sirve para desviar la atención y evitar responder a la verdadera pregunta. Disfrazado de amabilidad e inocencia, los jóvenes hacen alarde de una verdadera demagogia y desprecio hacia otras formas de pensar o vivir diferentes a la suya.
Contradicciones, uso de datos a conveniencia y alguna que otra barbaridad siembran sus argumentos haciéndoles perder todo valor. Ser cristiano y conservador no va reñido con el sentido común, pero en este caso no parece ser así y realmente es una pena, porque la propuesta es interesante, pero cuando logran meterte en el debate y hacerte reflexionar, pecan, y nunca mejor dicho, con alguna estupidez.
A continuación expongo algunas de las perlas.¿Preservativo en el matrimonio?
“Creo que el uso del preservativo pone un peligro de que el acto sexual, siendo tan importante, lo hagas por pura satisfacción personal del momento”¿El que utiliza los métodos naturales que defendéis, no lo hacen también por pura satisfacción personal ya que no quieren procrear en ese momento?
Iglesia y eutanasia
“Puede parecer que uno pide la eutanasia por los dolores físicos. Pero realmente eso hoy en día no es ningún problema porque con los cuidados paliativos se puede reducir completamente ese dolor físico”No se trata sólo de dolores físicos. En cualquier caso, los Cuidados Paliativos no son la panacea universal y, por supuesto, no llegan a todos. Es más, el Catecismo de la Iglesia Católica sí reconoce la interrupción de tratamientos peligrosos o desproporcionados aceptando que no se puede impedir la muerte. Es decir, dejar morir, sí, pero ayudar a morir sin sufrimiento, no. Falacias.
Iglesia y sexo
“Los niños en la guardería aprenden qué es un preservativo antes que a amarrarse los zapatos”En once años como alumno de un colegio religioso no he recibido absolutamente ninguna charla sobre sexo o sexualidad. Es más, la profesora de Biología se saltaba estos asuntos del temario.
La píldora evitaría abortos, ¿por qué no usarla?
“Nadie te dice cuáles son las consecuencias de tomarte esa pastilla”Si en la guardería aprendemos a poner condones, creo que en segundo de primaria toca la píldora. Dejando a parte la broma, que es de la única manera en la que me puedo tomar esto, acompañada de la píldora dan folletos explicando las consecuencias y efectos. En cualquier caso existen centros de planificación familiar, ginecólogos e Internet donde encontrar mucha información.
¿La Iglesia contra los homosexuales?
“Tengo varios amigos homosexuales y los quiero un montón (...) pero creo que serían más felices si vivieran de otro modo”Tras asegurar que la Iglesia no está en contra de ellos, nos sorprenden con esto. Pobres homosexuales infelices...
¿Relaciones prematrimoniales?
“Las estadísticas muestran que las personas que han mantenido relaciones prematrimoniales luego tienen tasas de divorcio más altas que las que no”¿Y esto no puede darse porque, precisamente, los que están en contra de las relaciones prematrimoniales también están en contra del divorcio?
Preservativo y sida
“Hay una cosa que se llama la compensación de riesgos. Cuando tú propones una medida preventiva, como por ejemplo para el sida de usar condones, pero no tienes en cuenta cómo actúan los seres humanos, acabas consiguiendo una especie de falsa sensación de seguridad en la población y consigues que más gente se ponga en riesgo. Más gente tiene relaciones sexuales con condón y más gente se expone al sida”Si alguien entiende algo, que comente. Tras defender la fidelidad y la absitenencia como únicos métodos válidos de lucha contra el sida, ponen en duda la fiabilidad del preservativo, en torno al 95%.
¿Aborto en caso de violación?
“La sociedad te dice '¡Aborta, aborta, aborta! ¡Quítate el problema'”La sociedad no obliga a absolutamente nadie a abortar, sólo da la oportunidad de elegir a la madre y no intenta imponer ninguna moral, a pesar del "marrón" que ello supone.
¿Por qué hay tantos curas pedófilos?
"Somos personas que erramos y como tal hay sacerdotes que caen"Esta es la única explicación que ofrecen, pasando por alto los casos encubiertos por la Iglesia se limitan a compararlo con los abusos cometidos en el ámbito familiar.
Da que pensar. Amén.
Hola Víctor!
ResponderEliminar¡Gracias por la entrada en el blog! La verdad es que la mejor crítica que hemos leído de todas las que nos han llegado: la más profunda y currada. Te he dejado una respuesta a tu comentario en nuestro blog (http://www.arguments.es/blogjmj/?page_id=39). Como en ese comentario repetías muchas de las objeciones que aquí expones, pues copio de nuevo la respuesta que te daba.
¡Un abrazo!
Txema
Ahí va:
muchas gracias por tu comentario y por tu entrada en el blog. Me ha gustado que está escrito con respeto y, cómo no, con grandes dudas y objeciones. Voy a tratar de responderte a algunas de las cosas que planteas en este comentario.
En primer lugar, asegurarte que respetamos muchísimo la opción de vida de los homosexuales y que no negamos su derecho a amar a otras personas de su mismo sexo. Sin embargo, amar -y amar de verdad- no tiene que ir necesariamente unido al hecho de tener relaciones sexuales. Creo que está muy extendido el error de asociar el amor al sexo. Y eso no es así. El sexo es una manifestación más de amor: extraordinaria y profunda, sin duda. En este sentido, un matrimonio de ancianos, por el hecho de no poder tener relaciones sexuales, ¿dejarían de amarse? No. Y sin embargo todos tenemos experiencia -yo lo he visto en mis abuelos, seguro que tú en los tuyos- que ahora se aman mucho más que cuando eran jóvenes. Pienso que dos personas homosexuales se pueden amar profundamente, aunque como decimos, decidan vivir en castidad. ¡No te rías! ¡Lo digo en serio! Creemos que de verdad serían mucho más felices así.
CONTINÚO AQUÍ que hay problemas de espacio!
ResponderEliminarEl meollo de la cuestión es que el acto sexual, como manifestación de amor entre dos personas, debe ser creador y creativo: creador porque debe estar abierto a la posibilidad de que dé origen a una nueva vida (materialización del amor entre dos esposos). Y creativo: porque debe ser, ¡cómo no!, una fuente de gozo y de placer para las dos personas. Así que voy al segundo punto: claro que un matrimonio puede Y DEBE buscar el placer en el acto sexual. Es un derecho que tienen los esposos y que debe darse (lo otro sería antinatural). Las parejas que usan métodos naturales, los usan porque quieren buscar ese placer, ese acto de amor placentero, pero dejando la posibilidad de que de ahí surja una nueva vida (posibilidad, que como sabrás, puede darse).
En el caso de los matrimonios en el que uno de los dos tenga el sida, existe la obligación moral -por parte de la persona infectada- de usar el preservativo, si es que en conciencia creen que deben mantener relaciones sexuales. Eso es algo que te dice la Iglesia, y que recordó hace poco el Papa. Aunque, claro está, y volviendo al asunto del amor y sexo, existen otras maneras de manifestar ese amor de pareja fuera del sexo, pues el acto sexual, enseña la Iglesia, debe estar abierto a la vida. Otra cuestión es la de si el preservativo realmente evita el contagio de sida. El preservativo evita que el semen entre en contacto con la persona afectada, pero el virus es capaz de traspasar el látex, como se ha visto en numerosos estudios (si quieres, echa un ojo a este powerpoint http://www.unav.es/departamento/preventiva/files/file/preventiva/temasdeinteres/efectiv%20preservativo.ppt).
Sobre lo de los niños y la guardería: se trataba de una exageración, evidentemente. Pero sí que es cierto que nos preocupa que se haga tanta incidencia en la educación sexual entre adolescentes y niños cuando, por tratarse de algo tan hermoso y sublime, no tienen aún la edad suficiente para asumir la responsabilidad que conlleva tener relaciones sexuales. De hecho es un asunto que ahora mismo está preocupando a las autoridades educativas británicas y norteamericanas, que suelen llevarnos varios años de delantera para estas cuestiones (las buenas y las malas, jeje).
Y, en serio, no hay desprecio ni demagogia. Sólo tratamos de exponer nuestros puntos de vista con honradez. Puede parecer que somos pocos, pero el impacto que están teniendo los vídeos demuestra que la gente quiere ver otras opiniones. Nos gusta ser contraculturales. Vivimos como pensamos y somos muy felices, en serio. Creemos que merece la pena compartir con los demás nuestro modo de vida, aunque nos ataquen y persigan por ello.
Un abrazo
Aunque es de elogiar el esmero que pone Txema por intentar explicarle a Víctor su punto de vista sobre estos temas, dudo mucho que a Víctor le haya aclarado algo. Entiendo que Víctor no lo entienda, y desde luego me alegro de ello y admiro sin ninguna duda que estos chicos sean capaces de decir todas esas cosas y que además digan que precisamente por pensar así son más felices. Increíble, pero cierto. Y lo mejor es que al final, en un alarde de modestia, se sienten víctimas del sistema y se crean perseguidos y atacados.....que prueben a ser homoxesuales, ellos al menos se sienten libres....
ResponderEliminarTxema, no son jóvenes, y no piensan libremente. Están adoctrinados y dudo mucho que cualquiera de sus comentarios no pase antes por un férreo filtro impuesto por los sectores mas conservadores de la iglesia. La iglesia está probando sus opiniones, está tanteando el terreno. Estos argumentos son los más conservadores, reaccionarios, infundados y carentes de todo juicio que ha vertido la iglesia en mucho tiempo. Y digo la iglesia porque estoy absolutamente convencido de que es quien está tras esta campaña "espontánea" juvenil. Está es la iglesia que surge cuando el Opus Dei es la congregación que más poder tiene en la organización. Son un reducto ínfimo comparado con la población, incluso un reducto ínfimo comparado con los católicos pensantes (aunque para mi son términos casi antagónicos), pero por muy ínfimo que sea, son ellos quines manejan la iglesia. Es una lucha de poder y estos jóvenes débiles y manipulables han sido su instrumento.
ResponderEliminarMe dirijo al creador de este blog, me he equivocado, se llama Victor.
ResponderEliminarPues a mi me han gustado los argumentos de esos chicos.
ResponderEliminarDesconfío de las sospechas tipo Luis, que parece que ve conspiraciones detrás de quien no piensa como él cree que deberían pensar los católicos.